免费/低价广泛覆盖(100+) 直连 ★ 3.6 / 5

302.AI 怎么样？测评与对比

按需付费零月费，"一站访问全量主流模型"的企业级AI资源平台，余额永久有效

最后核实日期：2026-08-11 · 访问官网 →

余额永不过期，这件事有多重要

大多数 SaaS 订阅的逻辑：每月付钱，月底清零，不用白不用。很多开发者因此被迫用不上的额度，或者月末突击消耗，都是实际成本。

302.AI 的做法完全相反：预充值积分，余额永久有效，没有清零日期。充 $5，一年内用完都行；今天充了明年再用也没问题。

对调用量不稳定的用户——周末才高强度用 API 的个人开发者、学生、阶段性项目团队——这一点价值比折扣率更实际。

302.AI 的其他基础信息：OpenAI/Claude/Gemini/Qwen 等全量模型覆盖，40+ 即用型 AI 工具（不只是裸 API），零月费，约 $5 起充，国内直连。

价格详解

302.AI 采用预充值积分制，计费逻辑是”积分透传官方费率”：

充值与积分换算：约 1 美元 = 1 积分，最低充值约 $5，余额永久有效，不设清零日期。

主要模型参考价格（以 302.AI 官网定价为基准，实际以官网为准）：

模型	输入价格（/M tokens）	输出价格（/M tokens）	直连
Claude Fable 5	约 $10	约 $50	✓
Claude Opus 4.8	约 $5	约 $25	✓
Claude Sonnet 4.6	约 $3	约 $15	✓
GPT-5.5	参考官网	参考官网	✓
DeepSeek-chat	$0.3	$1.2	✓
Gemini 系列	参考官网	参考官网	✓

302.AI 的价格整体接近或略高于官方价格（本质是”聚合层”而非”折扣层”），核心价值不在于最低价，而在于一站访问所有模型 + 余额永久不过期 + 零月费。与传统”按月订阅、到期清零”的模式相比，302.AI 的模式对调用量不稳定的用户（如周末才高强度用的个人开发者）更划算。

需注意：部分模型的价格需要登录后台才能看到，官网首页无完整价格表，计费透明度是一个常被用户吐槽的痛点。

模型覆盖与实测

302.AI 的核心卖点之一是”模型覆盖最全”，根据 2026 年评测数据：

OpenAI：GPT-5.5、GPT-4o、o1/o3 系列
Anthropic：Claude Fable 5、Claude Opus 4.8、Claude Sonnet 4.6、Claude Haiku 4.5
Google：Gemini 3.5 Flash/Pro 等
国产模型：DeepSeek、Qwen、Kimi 等
其他：Grok 4.3、Llama 4、Mistral Large 3 等

除了裸 API，302.AI 还提供 40+ 个即用型 AI 工具（AI 聊天、图片生成、图片处理、视频生成等），可通过 Robot（应用）、Tools（工具）、API 三种方式使用，覆盖从普通用户到开发者的多种使用场景。

在 2026 年的横向评测中，302.AI 被评为”模型选择最多，适合需要研究多种模型和进行广泛测试的用户”，是多模型对比测试的优选平台。

使用体验

注册流程：访问 302.ai，邮箱注册，填写邀请码可得 $1 额度。最低充值约 $5（实际以官网为准）即可开始使用。流程约 5 分钟。

充值方式：支持美元信用卡，具体是否支持支付宝/微信请以官网最新为准。按量计费，充值后即用，余额永久不过期。

API Key 获取：在控制台创建 API Key，兼容 OpenAI 格式（base_url 替换为 302.AI 的地址），一个 Key 可访问所有覆盖的模型。

AI 工具入口：除了 API 调用，302.AI 还提供网页端工具，包括 AI 聊天、图片生成、视频生成等，适合非开发者直接使用，或开发者快速验证某个工具的效果。

价格透明度问题：部分用户反馈，官网首页找不到完整价格表，需要登录后台才能看到各模型的精确费率，在决策前需要额外花时间查价。

稳定性与延迟

302.AI 支持国内直连，无需代理，但官方未公开具体延迟数字或 SLA 承诺。在 2026 年的同类平台对比中，302.AI 未出现在”延迟测评榜”前列，被定位为以模型覆盖和使用便利性见长，而非以延迟性能著称的平台。

对延迟不敏感、用量不规律的场景（如文本写作、内容生成、多模型研究对比），302.AI 的稳定性通常能满足需求。高并发、低延迟的生产环境，则建议考虑专门优化了延迟的 4SAPI 等平台。

适合人群

多模型研究者/学生：想低成本体验 Claude/GPT/Gemini 全系列，5 美元起充，余额不过期，适合周期性学习使用。
用量不稳定的个人开发者：周末才高强度调 API 的 vibe coding 项目，余额永久有效比订阅制划算。
需要 AI 工具而非纯裸 API 的场景：40+ 即用型工具，覆盖从 AI 聊天到视频生成，适合非技术向用户。
想要一站访问全部主流模型的团队：不想管理多个平台账号，一个账号搞定所有模型。

不适合：对延迟敏感的实时业务；或需要最低单价的大批量调用场景（302.AI 价格接近官方，没有显著折扣）。

竞品对比

vs. OpenRouter：两者都主打”多模型一站式”，但 302.AI 支持国内直连、支持更多 AI 工具（不只是 API）；OpenRouter 模型覆盖略广（含更多开源模型），国际化社区更活跃，但国内需要代理。
vs. 硅基流动：硅基流动专注国产开源模型，价格极低但不覆盖 GPT/Claude；302.AI 覆盖全量主流模型，价格接近官方，适合需要闭源旗舰的场景。

核心优势总结：302.AI = 全模型覆盖 + 余额永久有效 + 零月费 + 40+ AI 工具，是便利性优先、对价格折扣要求不高的场景的好选择。

总结

302.AI 定位清晰——以”一站式 AI 资源平台”见长，不以最低价格竞争，而是以覆盖广度和使用便利性取胜。余额永久有效+零月费的模式对用量不稳定的个人开发者和学生非常友好。主要缺点是价格透明度较低（需登录查价），以及与专注延迟优化的中转站相比性能数据公开不足。如果你的核心需求是”低成本访问多种 AI 模型，不想被订阅制套牢”，302.AI 是值得推荐的选项。

如果你的团队同时需要覆盖国产模型（DeepSeek/Qwen）和全球旗舰（GPT/Claude），FlowBar 的国产+全球双覆盖方案也值得对比——节点在海外需要代理，但两者定价方式（按量付费）类似。

本文信息核实日期：2026-08-11，建议读者以官网最新信息为准，充值前核实各模型具体价格。

快速信息卡

定价模式	按量付费，不提供月度订阅套餐；预充值积分（约1美元=1积分），最低充值约5美元，余额永久有效
模型覆盖	OpenAI/Claude/Gemini/Qwen 等几乎所有主流大模型API，外加 40+ 即用型AI工具
延迟/SLA	未公开具体延迟/SLA数字
国内直连	直连
适用场景	开发者
邀请/返利计划	未发现公开联盟计划，需直接咨询官方核实是否有分销/返佣机制。

优点

按量付费、零月费，不设固定套餐，余额永久不过期，预算控制比传统订阅制更灵活
"一站访问全量主流模型"的定位简化了多模型管理，并整合了40+即用型AI工具（而不只是裸API）
最低充值约5美元即可开始使用，适合预算有限的个人开发者/学生小规模试用

缺点

按量计费下，调用量波动大的项目成本不如固定套餐可预测
延迟/SLA等技术细节公开资料较少

对比更多AI API中转站

查看完整对比表，按价格档位、模型覆盖、是否国内直连快速筛选。

返回测评榜 →