老张API 怎么样？测评与对比

为什么很多人的第一站是老张API

中文AI开发者社区里，问”国内哪个Claude中转站好用”这个问题，老张API（api.laozhang.ai）几乎永远会出现在回答列表里。不是因为它最便宜，也不是因为它功能最多，而是因为它做到了一件看似简单、实则不容易的事：在一个频繁出现跑路和宕机的行业里，长期稳定地运营。

这种稳定性对于刚入门的开发者尤为重要——换平台、重新申请API Key、测试兼容性，每一次迁移都有摩擦成本。选一个靠谱的起点，比追求极致低价更有价值。

当前官网首页还主推 AI 图片模型在线测试 Playground（Nano Banana 系列与 GPT Image 2，免费/低价），并在统一接口下提供 200+ 模型，覆盖 Claude/GPT/Gemini 全系列与图像生成。

“官方同价”的实际含义

老张API宣称的核心承诺是官方同价——即按Anthropic/OpenAI原始官方定价计费，无加价。以当前汇率（约¥7/美元）换算：

模型	输入价格（/M tokens）	输出价格（/M tokens）
Claude Fable 5	约¥21	约¥105
Claude Opus 4.8	约¥35	约¥175
Claude Sonnet 4.6	约¥21	约¥105
Claude Haiku 4.5	约¥7	约¥35
GPT-5.5	参考官网	参考官网

注：上述价格按官方美元价格×¥7换算，实际以老张API官网定价为准，汇率和官方价格均可能随时间调整。新账户注册即赠 $0.5 测试额度，可用于 API 接口连通性验证。

“官方同价”并不等于”国内最低价”。某些中转站通过高效的账号池管理或批量采购能做到低于官方定价，如果你的月调用量很大，价差可能显著——可参考yunwu的低价策略或147api的折扣定价。

稳定性：这个标签值多少钱

在中转站市场，“稳定性”是个容易说、难以验证的指标。老张API的稳定性背书主要来自两个渠道：

社区长期口碑：在Claude Code、Cursor等工具的国内用户群里，老张API的负面评价相对较少，“用了大半年没出问题”的反馈不少见。

商业模式正向：官方同价意味着老张API不能通过压低成本来赚差价，盈利主要来自规模效应（大量用户累积的手续费/服务费）。这种模式对长期运营有一定正向约束。

使用场景

最适合老张API的用户画像：

• 第一次使用国内Claude中转站：不想踩坑，选一个社区验证过的平台先跑起来，后续再根据需求优化
• 个人开发者日常使用：Claude Code、Cursor等工具每天用，需要稳定不掉线，价格不是第一考虑
• 小团队快速验证：产品原型阶段，不值得花时间比价和测试，找个可信的先用起来

不推荐的场景：

• 大规模调用、Token用量超过每月¥5000的场景：此时价差会显著，值得专门去对比低价中转站

注：老张API现已支持开具商业发票、签订服务合同、月结等企业服务（企业对接：hi@laozhang.ai），此前”暂未确认支持企业开票”的说法已过时，需要合规采购的企业用户可正常走报销流程。

接入方式

老张API使用OpenAI兼容协议，接入方式标准：

import anthropic

client = anthropic.Anthropic(
    api_key="你的老张API Key",
    base_url="https://api2.laozhang.ai"  # API域名已于2026-07迁移至api2.laozhang.ai，api.laozhang.ai仍可用
)

message = client.messages.create(
    model="claude-opus-4-8",
    max_tokens=1024,
    messages=[{"role": "user", "content": "你好"}]
)

Claude Code配置：在~/.claude目录下的配置文件中设置ANTHROPIC_API_KEY为老张API的Key，ANTHROPIC_BASE_URL为https://api2.laozhang.ai即可。

相关推荐

• Segmind：Flux/SD图像生成低至$0.001/图，大批量创意生成首选
• hvoy.ai：中转站导航与横评汇集站，非中转站本身，帮你找到合适的中转站
• 速联AI：低延迟多线备份，容灾架构，稳定生产直连
• ByteCat：面向代码工程师，含Codex Linux/Windows完整指南，国内直连，AI编程模型专项