中等主流模型直连

Relaydance 怎么样？测评与对比

转战视频生成中转：Seedance 2.0/2.5 一站式 API，另含 Claude/Grok 文本与图片模型

最后核实日期：2026-08-15 · 访问官网 →

从”Grok/豆包中转”到”视频生成中转”

Relaydance（relaydance.com）在 2026 年完成了明显的产品转向：早期定位是 Grok/豆包/Claude/GPT 多模型文本中转，如今官网已改为 “Seedance 视频生成 API”——以字节跳动豆包的 Seedance 视频模型为核心，提供 OpenAI 兼容的单一端点，覆盖视频、图像和少量文本模型。

对 2026 年 8 月的实测核实，平台一共路由 39 个模型、6 家上游：其中文本 13 个、图像 3 个、视频 23 个。文本侧保留 Anthropic Claude（Fable 5 / Opus 4.6-4.8 / Sonnet 4.6）与 xAI Grok（4.3/4.5/4.20）系列；不再提供 GPT 文本、Gemini、DeepSeek、Qwen/Kimi。图像侧有 gpt-image-2、grok-imagine-image；视频侧是绝对主力——豆包 Seedance 2.0（480p/720p/1080p/原生 4K）、Seedance 2.0 Fast/Mini、Seedance 1.5 Pro、Seedance 超分、HappyHorse 1.0、Grok 视频 1.5、MiniMax H3 等。

定价与支付：美元结算、无最低门槛

Relaydance 的计费方式随之改变：

按量计费、$0 平台费、无最低充值，无需信用卡即可浏览体验；
视频按输出秒数计费，超分在原生成成本之上按秒另计；图片按次计费；
失败或出错的请求不计费；
支付方式为 USDT（加密货币）或 Stripe 银行卡，不再支持支付宝/微信；
具体每个模型的价格官网不直接公示，登录控制台才能看到实时单价；大用量可谈量价协议。

对国内开发者来说，“无 BytePlus 企业账号 + 免 KYC”降低了接入门槛，但支付方式切到 USDT/Stripe 后，支付宝/微信直充的便利性没有了，这是一个需要权衡的变化。

适合谁用

适合：

需要稳定调用 Seedance 2.0/2.5 做视频生成的开发者，不想申请字节跳动 BytePlus 企业账号
同时需要视频 + Claude/Grok 文本 + 图片生成、且接受美元/USDT 结算的团队
对”失败不计费”有强诉求、担心生成任务半途失败扣费的视频批量任务

不太适合：

只需要 Claude/GPT 通用文本 API 的开发者——GPT 文本已不在模型列表，建议转向 Claude/GPT 专项中转站
必须用支付宝/微信人民币直充的用户
极度价格敏感、需要精确核算单个视频成本的新手

本文信息核实日期：2026-08-15，平台从文本中转转向视频生成，模型清单、计价方式与支付方式变化较大，以 relaydance.com 官网控制台实时信息为准。

快速信息卡

定价模式	按量计费，$0 平台费、无最低充值；视频按输出秒数计费、图片按次，失败请求不计费；USDT/Stripe 支付
模型覆盖	视频生成为主：豆包 Seedance 2.0/2.5（480p 到原生 4K）、Seedance 1.5 Pro、HappyHorse、Grok 视频等 23 个视频模型；另含 gpt-image-2 等图像模型与 Claude Fable 5/Opus、Grok 4.x 等文本模型，共 39 个模型
延迟/SLA	OpenAI 兼容单一端点；官方未公开统一延迟/SLA，以实测为准
国内直连	直连
适用场景	开发者
邀请/返利计划	暂未发现公开联盟计划。

优点

视频生成专项：Seedance 2.0/2.5（480p 到原生 4K）、Seedance 1.5 Pro、HappyHorse、Grok 视频等 23 个视频模型，一个 OpenAI 兼容端点统一调用
免 KYC 门槛：无需字节跳动 BytePlus 企业账号，免 KYC 即可用 USDT 或 Stripe 卡充值，失败请求不计费
文本模型仍有覆盖：Claude Fable 5/Opus/Sonnet 与 Grok 4.x 文本模型，方便与视频生成任务混用

缺点

已不再覆盖 GPT 文本/Gemini/DeepSeek 等通用模型，纯 LLM 需求需要另选平台
支付方式改为 USDT + Stripe，不再支持支付宝/微信，国内支付体验下降
单个视频按秒计费且美元结算，大批量使用时需自行核算成本

对比更多AI API中转站

查看完整对比表，按价格档位、模型覆盖、是否国内直连快速筛选。

返回测评榜 →