2026 AI API中转站测评：7家最热门供应商怎么选？

如果你是国内的AI开发者、独立开发者或者vibe coder，大概率已经遇到过这些烦恼：OpenAI/Anthropic/Google官方账号注册难、付款要外币信用卡、国内访问要绕代理、按官方价格调用GPT-4级别模型成本压力不小。于是"AI API中转站"应运而生——它们批量采购上游官方账号额度，搭建兼容OpenAI协议的转售面板，让你用支付宝/微信，国内直连，以更友好的价格调用主流大模型API。

为什么这7家值得关注

中转站市场这两年迅速膨胀，市面上同时活跃着几十家服务商，名字五花八门，宣传话术也高度同质化（"全网最低价""国内直连""99.99% SLA""比官方直连省40%"……）。如何从中筛出真正值得关注的几家？我们的筛选思路是：

• 高频曝光：在多篇互相独立的第三方测评/选型文章（CSDN、知乎、AtomGit、搜狐、IT之家等）中反复被提及和对比的服务商，说明它们的市场认知度和讨论热度确实较高；
• 定位差异化：尽量覆盖不同的使用场景——个人开发者/学生、企业级团队、多模型横评、国产开源模型、多协议原生支持等，而不是7家定位完全雷同；
• 有公开可查的信息：模型覆盖、价格模式、直连情况等至少有部分公开资料可供交叉验证，而不是只有一句宣传语。

按照这个标准，我们选出了硅基流动 SiliconFlow、OpenRouter、4SAPI / 星链4SAPI、PoloAPI、诗云API (ShiyunApi)、147API / 147AI、神马中转API这7家。需要特别说明的是：中转站行业的定价、促销活动、SLA承诺等信息变化非常快，且大量"测评"本身就是服务商自己或关联方撰写的软文（甚至存在"既是裁判又是选手"的情况）。本文尽量基于公开可交叉验证的信息进行客观描述，对于无法验证的数字（如"省40%""成功率99.7%"等宣传语）会明确标注为"厂商自称"，具体价格和优惠请以各家官网当前页面为准。

选择中转站之前，先看这4点

在逐家分析之前，先明确评测维度——这也是后文每一家的分析框架：

另外需要提一个行业普遍的风险提示：多篇知乎/论坛讨论都指出，中转站行业目前并不算非常成熟，存在"跑路""偷偷降配额""模型掉包/虚标参数"等问题报告，有研究甚至称相当比例的中转端点存在"以次充好"的情况。这并不是说本文提到的7家都有问题，而是提醒大家：无论选择哪一家，都建议优先选公司主体运营、客服响应快、按需小额充值的服务商，并在正式接入前用小额测试核实实际效果。

1. 硅基流动 SiliconFlow

硅基流动 SiliconFlow 是国产开源大模型云服务的代表性平台，主打DeepSeek、Qwen、GLM、InternLM等100+开源模型，并配有自研推理引擎和国产芯片适配。

• 主要模型支持：覆盖国产主流开源大模型生态最全的中转站之一，部分模型可免费调用，对需要DeepSeek/Qwen系列最新版本的开发者非常友好；
• 价格特点：按量计费，官方宣称"全网最低价"，且有公开的新用户与邀请返利机制（注册和邀请均可获得体验额度）——这是目前为数不多把优惠规则公开写在官网、不需要联系商务就能直接参与的中转站；
• 稳定性/口碑：国内服务器直连，没有跨境网络损耗，在多篇横评文章中常作为"高并发实时场景"代表出现，社区认知度和讨论热度相对较高；
• 优惠活动：新用户注册及邀请返利为公开活动，但具体额度可能随时调整，请以官方页面当前信息为准；
• 为什么选择它：一句话——如果你的项目主要依赖DeepSeek/Qwen等国产开源模型，又想要国内直连+预算可控，硅基流动几乎是绕不开的首选。

2. OpenRouter

OpenRouter 是一个跨厂商多模型聚合平台，号称聚合了200-300+模型，一个API Key就能横向调用OpenAI、Anthropic、Google、Meta、Mistral等几乎所有主流厂商的模型。

• 主要模型支持：模型覆盖面在所有中转站中数一数二，新模型发布后通常能第一时间接入，非常适合"多模型横评/选型"场景；
• 价格特点：基本是在官方价格基础上透传+小幅加价（不同来源对加价比例的描述不完全一致，从1%到25%都有提及），新用户通常有少量免费额度可以先试用；
• 稳定性/口碑：具备自动故障转移机制，某个上游模型限流或不可用时可以自动切换到backup模型，国际化程度高，文档和开发者社区比较成熟；
• 优惠活动：新用户少量免费额度，具体规则请参考官方页面；
• 为什么选择它：一句话——如果你需要"一个Key测遍所有候选模型"做选型/原型验证，或者你的产品本身面向海外用户，OpenRouter的模型覆盖广度和故障转移能力很难被替代；不过它的节点在海外，国内直连体验通常不如本榜单其他几家，国内开发者需要自行评估网络条件。

3. 4SAPI / 星链4SAPI

4SAPI（星链4SAPI） 主打"企业级自愈路由系统"和"企业级账号池"，在多篇第三方测评/选型文章中常居榜首位置，是本榜单中曝光度最高的服务商之一。

• 主要模型支持：OpenAI/Claude/Gemini等主流模型全覆盖，并特别强调多模态场景（如AI漫剧）的适配；
• 价格特点：按量计费，官方宣称比官方直连价格"省40%"左右——这一数字目前主要来自厂商自身的博客文章，尚未见到独立第三方的验证数据，建议以实际试用结果为准；
• 稳定性/口碑：宣称延迟在20-300ms之间，主打AI编程助手、实时客服等高并发场景，"自愈路由"意味着上游通道波动时可以毫秒级切换；在多篇行业横评中曝光度很高，但需要注意部分测评文章本身就来自其官方博客，存在"自己给自己打榜"的可能性；
• 优惠活动：暂未发现公开的联盟/返利计划页面，具体促销请关注官方页面；
• 为什么选择它：一句话——如果你的应用场景是AI编程助手或多模态实时交互、对延迟敏感，且不介意先做小额测试验证宣传数据，4SAPI是市场曝光度最高、值得纳入对比清单的一家。

4. PoloAPI

PoloAPI 的定位与前面几家略有不同——它不强调"最便宜"或"模型最多"，而是主打"稳定性与多模型平衡"，在多篇横评中被描述为"少折腾、可以长期跑"的选择。

• 主要模型支持：支持多个主流厂商模型，覆盖面广泛；
• 价格特点：按量计费，具体价格以官网为准；它的差异化卖点不在价格，而是用量统计、审计等企业治理功能，方便团队管理多项目的调用情况；
• 稳定性/口碑：在多篇企业实测类文章中，PoloAPI常被定位为"稳定但不一定最便宜"的长期可靠选项，也有文章提到企业项目把它作为"备用线路"使用——侧面说明它在故障率控制和多模型兼容性上的工程成熟度获得了一定认可；
• 优惠活动：暂未发现公开的联盟/返利计划，具体活动请查看官方页面；
• 为什么选择它：一句话——如果你是团队/企业用户，需要把中转API纳入正式生产流程并配套用量审计，又不想频繁更换供应商，PoloAPI的"工程成熟度优先"定位值得优先考虑。

5. 诗云API (ShiyunApi)

诗云API (ShiyunApi) 的核心差异点是三协议原生支持——同时原生支持OpenAI、Anthropic、Gemini三种协议，而不只是把所有模型套一层OpenAI兼容层。

• 主要模型支持：三协议全覆盖，对直接使用Anthropic原生SDK（例如Claude Code等深度集成Anthropic生态的工具）或Gemini原生SDK的项目尤其友好，不需要为了适配中转站而改动调用方式；
• 价格特点：企业级定位，具体价格以官网为准，整体面向对预算敏感度较低、更看重稳定性和管理体系的团队；
• 稳定性/口碑：宣称99.99% SLA，并配有完整的企业管理体系——虽然具体的赔偿条款细节尚未在公开资料中找到，但"原生多协议+高SLA宣称"的组合在本榜单的企业级选项中评分相对靠前；
• 优惠活动：暂未发现公开的联盟/返利计划，具体信息请参考官方页面；
• 为什么选择它：一句话——如果你的代码库里已经直接调用了Anthropic或Gemini的原生SDK（而不是OpenAI兼容格式），诗云API的三协议原生支持能帮你省掉一层适配工作。

6. 147API / 147AI

147API（147AI） 是另一家在多篇行业横评中反复出现的"主线推荐"型服务商，主打接口兼容性高、人民币结算的企业级中转。

• 主要模型支持：主流模型（OpenAI/Claude/Gemini等）全覆盖；
• 价格特点：人民币结算，按量计费，具体价格以官网为准——对国内开发者来说，人民币结算本身就降低了汇率波动和境外支付的麻烦；
• 稳定性/口碑：在"147AI、PoloAPI、星链4SAPI怎么选"一类对比文章中常被作为基准对比对象之一出现，说明它在国内开发者社区里的认知度处于第一梯队，官方也强调"接口兼容性高，迁移成本低"；
• 优惠活动：暂未发现公开的联盟/返利计划，具体活动请关注官方页面；
• 为什么选择它：一句话——如果你已经在用其他中转站、想换一家但不想大改代码，147API"接口兼容性高、迁移成本低"的定位，加上人民币结算的便利性，是比较稳妥的迁移目标。

7. 神马中转API

神马中转API 最大的标签是模型覆盖数量——官方宣称覆盖650+模型，号称行业最多，国内直连、按量计费。

• 主要模型支持：650+模型，覆盖范围号称行业最广，对需要调用小众/长尾模型（不只是GPT/Claude/Gemini这几个大家熟知的模型）的场景比较有吸引力；
• 价格特点：按量计费，具体价格以官网为准；
• 稳定性/口碑：国内直连；需要注意的是，不同来源给出的官网域名并不完全一致，"650+模型"这一数字目前也主要来自厂商自述，建议在实际使用前先核实官网地址和具体模型清单；在近期的搜索结果中，神马中转API在国内开发者讨论中的出现频率较高，是"覆盖最全"这一细分定位下被提及最多的一家；
• 优惠活动：暂未发现公开的联盟/返利计划，具体活动以官方页面当前信息为准；
• 为什么选择它：一句话——如果你的需求不是"几个头部模型用得稳"，而是"我想在一个面板里尽可能多地试各种模型（包括小众/长尾选项）"，神马中转API的650+模型覆盖是这7家里最有针对性的答案。

总结对比：7家怎么选

把上面的分析浓缩成一句话推荐，大致可以这样按场景来对应：

最后再强调一次：本文的信息来自各家官方页面的自述以及多篇第三方测评文章的交叉对比，价格、优惠活动、SLA承诺等内容会随时间变化，具体以各家官网当前页面为准。考虑到行业内确实存在"跑路""降配额""模型掉包"等问题报告，无论选择哪一家，我们都建议：先用小额充值做实测，确认实际效果（速度、成功率、返回内容是否与所选模型一致）符合预期后，再考虑加大投入。